Claude Codeシリーズチュートリアル7：Sonnet、Opus どちらのモデルを使うべき？

モデル選択：Sonnet、Opus どちらを使うべき？

Claude Code をインストールしてログインした後、すぐにモデルのことで悩む必要はありません。デフォルトでは Claude Sonnet が使われ、ほとんどの場合で十分です。

Claude Code で使用できるモデル

現在、コマンドラインで動的に選択できるモデルは次の3つです：

• Claude Sonnet（現在は 3.5 またはそれ以降のバージョン）
• Claude Opus（フラッグシップ版）
• Claude Haiku（軽量版）

これら3つのモデルの「頭脳」と「コスト」は桁違いです。間違えるとお金の無駄になり、正しく使えば時間の節約になります。

モデル分析

Sonnet —— 作業の第一選択、コストパフォーマンス最高

• 速度が速く、応答がほぼ途切れない。
• 大規模なコードベースのロジックを十分に理解し、ほとんどの生成やリファクタリングタスクに十分。
• デフォルトで選ばれているのは、それが「なんとか使える」からではなく、本当にバランスが取れているからです。
• 日常的なコード生成、説明、デバッグ、リファクタリングにおいて、Sonnet はほぼ全能です。

Opus —— 重厚なブルドーザー、高価だが力は強い

• 非常に複雑なロジックを処理：4層ネストの非同期処理、10ファイルにわたる連鎖リファクタリング、古いフレームワークから新しいフレームワークへの完全な移行。
• コンテキストの理解がより細かく、与えた制約条件を見落としにくい。
• 速度は明らかに Sonnet より遅く、複雑な解決策を返すのに10〜20秒かかることもある。
• 価格は Sonnet の約5倍。冗談ではなく、Opus で大規模モジュールをリファクタリングすると数ドル以上かかる可能性がある。
• Sonnet で2回問題を解決できなかった場合、Opus を検討する。

Haiku —— 電光石火の速さ、小さなタスクに特化

• 数ミリ秒で応答し、遅延をほとんど感じない。
• 能力の天井が低く、複雑な推論はできない。何に適しているか？コミットメッセージの生成、データのフォーマット、「このディレクトリは何のため？」といった簡単な質問への回答。
• 非常に安価で、ほとんど無視できるほど。
• コード生成には不向き。非常に単純なボイラープレートでなければ。

操作面：切り替え方法

起動時に一度指定：

claude --model opus "解释这个递归退化的原因"

または claude で対話モードに入ってから切り替え：

/model opus

また、CLAUDE.md や設定ファイルでデフォルトモデルを設定すれば、毎回手動で指定する必要がなくなります。チームで統一した好みがある場合に便利です。

その他の詳細

モデルのバージョンは更新されます。claude.ai のWeb版では新しいモデルが先に提供されることがあり、コマンドラインツールの更新は少し遅れることがあります。新しい機能を試したい人は、claude --version と npm update を組み合わせて最新の状態を保つか、GitHub リポジトリのリリースでモデルサポートのお知らせを確認してください。